为什么无损音乐和CD比较，听觉上会有差别？

为什么无损音乐和 CD 的听力存在细微差别？

无损音乐文件和CD光盘一模一样，为什么声音效果不同呢？ 这里用“音效”这个词非常贴切。 CD和原声一样吗？ 这绝对是不同的。 主要原因是技术上不可能完全还原原声。 而且，为了音乐效果，通常会添加各种特殊效果。 CD播放机和电脑是两种功能完全不同的设备。 当然，声音效果不可能一致。

事实上，即使是CD机，也不可能找到两台播放效果完全相同的CD机。 有句话说，世界上不可能找到两把一模一样的二胡，就是这个意思。

假无损是怎么回事？

在此，我想给大家一个观点：“无损音乐”并不意味着“无损音质”。 除了光盘刻录设备的技术问题（早期光盘的音质不好；不同唱片公司的刻录技术水平不同）外，还有假无损，即不是通过翻录正版CD光盘得到的，但通过翻录盗版光盘、翻录磁带（盒式磁带），甚至转换有损音乐（MP3 等）。 这些APE、FLAC、WAV等格式的所谓“无损音乐”的音质非常差。

除了第一个原因我们不得不选择之外，其他爱好者都应该排除掉。 至于磁带翻录，如果是稀有品种，建议大家保留，因为如果找不到无损的，总比没有好。

我的音乐听起来很糟糕，是无损的吗？

前面说过，“无损音乐”并不意味着“无损音质”。 严格来说，无损音乐是指从音乐CD光盘上无损数字录制WAV文件，以及APE、FLAC等，对WAV文件进行无失真压缩。 。 WAV是无损音乐文件，而APE、FLAC等是无失真压缩音乐文件。 从绝对意义上来说，它们都不能完全取代CD。 WAV波形文件直接在媒体播放器中播放，而其他压缩格式如APE需要解压（解码）并恢复为WAV后才能播放。

如果您的无损音乐聆听体验较差，请注意以下几点：

它是真正无损的，并且主要出现在早期光盘上。 由于CD光盘在上个世纪才刚刚起步，技术水平有限，刻录效果不如今天的光盘。 此外，即使在今天，不同唱片公司生产的光盘的音质也各不相同。 在没有其他选择的情况下，建议保留。

确实是无损的。 音质差可能是由于音轨捕捉操作错误造成的，导致“爆音”等数据不完整。 建议更换。

显示确实无损，但音质极差。 这主要是从磁带/盒式磁带转录的。 早期歌手仅存磁带作品。 虽然音质不好，但也是唯一的纪念品了。 将其转录成音乐档案是为了更好地保存。 如果没有替代的话建议保留。

假无损。 即由MP3、WMA、OGG等有损格式转换而来。 其中一些甚至很难通过耳朵来区分与真正的无损，只有软件才能检测到它们。 有损到无损的转换，丢失的信息不会被转换回来。 尽管尺寸增加了，但音质仍然受到影响。

如何识别无损音乐？

主要依靠听、看、软件检测。 注意软件检测也会出现错误，仅供参考。 毕竟，音乐的首要目的是欣赏，而不是科学研究。 我建议你先听听。 例如，如果它是从磁带转录的，通常你一听就能认出来。 但软件检测可能检测不到。 这是因为该软件的功能只是检测哪些音乐文件是从有损、劣质音乐文件转换成假冒无损的。

一听

听后的第一感觉是，如果音质不好，甚至有爆音，即使是真正的无损，也是劣质无损，音质不好。

第二次看

查看占用的空间和播放码率。 看占用的空间，必须是相同的格式，否则比较APE和FLAC是没有意义的。 一般来说，对于两个同名、相同时长、相同内容的文件，原则上占用空间大的文件信息更丰富，音质更好； 这取决于播放比特率。

三项测试

使用无损检测软件来检测和查看光谱。

长期以来，很多人对MP3的印象不好。 大多数人认为WMA的音质最好比MP3好。 这种说法是不正确的。 在中高比特率下，正确编码的MP3比WMA要好得多，并且可以很接近CD的音质。 在不是很好的硬件设备的支持下，没有多少人能够区分两者的区别。 这不是童话故事。 虽然以前盲听就能轻松区分MP3和CD，但现在很难保证能做到。 能正确说出。 因为MP3也是一种优秀的编码，所以之前就被埋没了。

大家都在谈论音质的好坏。 一是再现性好，与录制时的差异越小越好； 另一个是令人愉悦的，意思是听起来不错。 就mp3而言，mp3是一种压缩格式。 一般来说，比特率越高，意味着压缩越少，细节损失也越少。 换句话说，比特率越高，听起来就越接近原始声音。 但音质也和你的输出设备有关，比如一个好的MP3播放器和一副好的耳机，都会对你的聆听质量有帮助！ 因此，如果你想提高音质，不妨从以上几个角度入手，不要过分强调其中任何一个。

从