让“数实融合”成为扎实的行动案例案例最大化助力地方产业发展

对于普通人来说，他们对数字经济的了解往往集中在几个拥有庞大用户群的领先数字平台上。 显然，这些平台都是消费端的产品，生产端的数字化往往被大多数人忽视。 事实上，国家强调数字经济对实体经济质量提升的提效作用。 言外之意就是要强化数字经济纵深发展的潜力，引导数字经济尽可能通过多种方式向传统产业“引水”。 整合生产端资源，促进不同产业融合发展，将“数据物理融合”转化为更加扎实的行动案例，最大化带动当地产业发展。

扎实推进“数据与现实融合”，首先要依靠政策引导。 目前，国家对数字经济的政策以引导或引导为主，涉及地方数字经济的具体目标的制定和实施需要因地制宜。 同时，各地也要把数字经济融入当地产业经济发展整体，综合考虑，避免“头疼脚疼”，从而陷入“碎片化治理”的困境。 在监管方面，政府、企业、社会组织、媒体等应共同参与，形成多主体协同共治格局，为数字经济与实体经济融合创造良好环境。

在政策和监管到位的同时，让企业对“数字物理融合”建立更加积极稳定的判断和预期也是政府考虑的重要问题。 用有针对性的政策支持一些数字技术能力较强的新兴实体企业，梳理一批标杆龙头企业，推广一些典型的数字化应用场景，充分发挥这些实体企业在产业链和供给升级中的作用面向中小型企业的连锁企业。 发挥引导地方企业培育、壮大、提高素质的引领作用。

“数实融合”是指数据在传统生产、消费各个环节、企业内部、不同企业之间流动。 这就需要统一不同数据源的数据类型，构建能够满足“数实融合”具体需求的系统。 数据共享机制并将其应用于快速发展的工业互联网平台。 类似的工业互联网平台可以汇聚各个企业在数字化转型中遇到的困难。 政府、负责平台开发建设的数据供应商、高校和研究机构都可以发挥反馈作用，共同打造“数实融合”的产学研一体化。 图案。

数据共享和反馈机制完善后，保证“数实融合”实践方案的可重用性至关重要。 要保证企业“用得起”、“用得下去”，必须从平台化、模块化、通用化、全球化的角度出发，才能降低集成成本，提高解决方案兼容性。 大力推动制造技术、数据、软件“云化”，使其可移植、可复制、通用，让更多企业享受到数字化带来的效率提升，享受“数实融合”的便利。

目前“数实融合”的形式主要是数字科技企业为实体经济企业提供服务。 不同主体的行业背景、产业流程和实际需求复杂且不同，成为数字科技企业、IT企业与实体经济企业合作的“高门槛”。 在此背景下，“数字物理融合”必须面向实体经济企业的需求，而数字科技企业必须树立服务心态，探索更多服务实体企业的优质商业模式。

从数字服务商的角度来看，全面掌握生产企业的需求特征、生产特征、供给特征等行业知识是业务发展的基础。 最终目标是实现企业研发、设计、加工制造、营销服务等所有业务流程数字化。 ，然后融入网络化信息平台，充分释放数字化生产的潜力。 数字化企业只有建立全面认识、深度融合、找到合适的应用场景，才能为实体企业提供定制化的数字化解决方案，让“数实融合”实现价值，真正开花结果。

推动“数实融合”需要解决工业生产中各子系统的互联互通问题，这对国家数字基础设施建设提出了很高的要求。 目前，我国在工业大数据分析、工业应用开发等工业基础技术领域和关键技术领域还存在一些技术短板。 另一方面，虽然我国重点工业互联网平台上工业设备连接数已超过7900万台，但工业互联网整体覆盖范围仍有限，规模有待进一步扩大。

解决科技“卡壳”问题，实现“数据与现实融合”高质量发展，唯一出路就是聚焦创新，实现科技发展自力更生、自力更生。 一方面，要充分发挥制度优势和市场优势，让更多市场主体融入数字经济相关产业； 另一方面，要进一步加大创新投入，促进高校和科研机构成果转化。 此外，也离不开资本市场为数字经济核心技术研究提供资金支持。

通过工业数字化和数字工业化手段交替推进“数实融合”的重要意义在于，加速数据资源在生产领域的渗透和整合。 传统生产环节将出现大幅加速，这将导致平台和企业进入高频次竞争的新阶段，新产品的孵化、发行和迭代创新的时限被极大压缩，逐渐影响和改变整个产业链。产业链，最大限度地发展当地产业。 当“数实融合”发展到足够高的水平时，整个行业将全面数字化。 届时，“数字经济”本身将成为一个历史概念。