时间机器备份的特点和特点以及考虑因素有哪些？

在回答问题之前，我们先总结一下Time 备份的特点：

0>主要考虑：稳定可靠、接入方便。

1> 按需读写：默认每小时备份一次，只有需要时才会启动备份操作。

2> 没有实时数据访问要求。 并不意味着“如果数据访问没有完成，就会影响用户的使用”。 下一次备份操作可以推迟到上次备份结束为止。

3> 访问速度要求不高。 除非你有特殊要求。

4>增量备份。 在考虑备份数据量时需要考虑这一点。 如果总是有大量的新数据或者大文件（APFS经过优化）更新，那么备份数据量是一个重要的考虑因素。

SSD 与 HDD：

他们各有各的特点。 SSD（固态硬盘）在读写速度快、便携、功耗低、物理尺寸小、无活动部件、使用安静等方面具有独特的优势； HDD（机械磁盘）具有使用寿命、总容量、单位数据价格低等优点。 在发热量方面，SSD略有优势。

CMR 与 SMR：

对于时间机器备份来说，没有太大区别。 当然，如果这个盘还用于其他数据备份存储，那就另当别论了。 只有专业的企业备份才会注意到其中的差异。

APFS 与 JHFS+

只有 Big Sur 之后的 macOS 系统支持 APFS 时间机器备份。 而且它不向后兼容，即旧版本的 macOS 无法从 APFS Time 恢复备份。 如果您有旧的 JHFS+ Time ，则无法将其无损转换为 APFS，必须重新格式化。 APFS时间机器的优点是利用了APFS的快照功能，快速高效。 旧的JHFS+使用的是传统的文件数据比较、读写，无法利用APFS的新特性。 选择的时候需要考虑自己的情况。 对于多用户需求，必须考虑每个用户的情况和需求。 如果没有旧数据的负担，就使用APFS。

其实还可以考虑更多的介质甚至服务，比如U盘、NAS、云盘等，以及实时物理备份、RAID等技术。个人和企业的需求是完全不同。

在考虑使用什么介质作为 Time 备份介质时，SSD 和 HDD 都可以考虑。 主要取决于你的目的和使用场景。 比如，如果你需要一个可以随时移动的备份，那么SSD无疑是最好的选择； 如果便携性不是核心需求，但大容量和经济性是关键考虑因素，那么硬盘是最佳选择； 如果有现成的旧盘以防万一，那么就近方便的比如U盘就可以了。 如果是紧急情况，那么手头的就是最好的。

无法确定的一方面是读写量，必须根据每个用户自己的具体使用场景和需求来衡量。 然后考虑可用备份空间和所需备份数据量之间的比较。 如果可用的备份空间远大于备份数据量，SSD肯定没问题，否则HDD更适合。

总之，根据自己的需求，比较各个媒介的优缺点，做出自己的选择。 对于大多数个人 Mac 用户来说，HDD 是一种经济实惠、稳定且可靠的选择。 当然，选择哪一种没有绝对的对错，只有适不适合。

事实上，最重要的是，如果数据对你来说非常重要，那么就不要依赖单一备份。 介质方面，可以是SSD，也可以是HDD； 连接方式方面，可以是USB连接。 网络备份1个； 从地理上来说，一本地，一远程； 在服务方面，一个人一商业，比如云备份等，维护至少两个甚至多个单独的备份，并且它们之间的备份及时同步，比较安全。 当然，不要忘记保证您的数据安全。