INTEL12代酷睿内存测试报告：DDR4与DDR5的对比

产品测试平台：

首先我们来看看产品的测试平台。 这次使用的是INTEL第11代和第12代CPU，分别是I9、I7、I5、I5 11400、I9、I7、I5、I5 12400。 基本涵盖了INTEL现有的中高端CPU产品。

主板分别采用支持DDR5和DDR4的产品。 DDR5平台采用Z690 HERO。

DDR4平台主板为ROG STRIX Z690-A WIFI D4 。

DDR4内存依然是金士顿的DDR4 8G*4。 实际工作频率为。

中间会有一个独立显卡的测试，显卡是AMD的。

SSD为三块INTEL 535，240G作为系统盘，480G*2主要用于测试游戏。

散热器是ROG II 360。

使用的硅脂是乔思博的CTG-2。

电源为ROG STRIX 850W。

测试平台为BC1。

DDR5内存是一套经过专门调校的 Asa DDR5。 需要说明的是，这套内存是经过专门挑选的，因此并不代表零售产品的实际性能。

内存附送一副防静电手套，是比较少见的配件。

阿萨战士设计有金属背心。

内存顶部有一条长导光条，可以实现ARGB调光。

产品性能测试：

本次测试主要分为两个部分。

• 第一部分为综合性能测试。 本次测试的所有CPU均经过全面测试。 测试项目包括内存理论性能测试、R20性能测试、CPU-Z性能测试、性能测试、R20 CPU功耗测试、孤岛惊魂。 ：新黎明测试。 主要目的是对各类CPU的性能进行自下而上的评估。

•第二部分选择11代、12代CPU进行完整的1080P游戏性能测试。 主要目的是对两代平台不同内存状态进行性能评估。

首先我们进入第一部分，CPU综合性能测试。

11代酷睿不支持DDR5内存，所以测试会更容易。 内存频率范围为2133到4800。由于CPU-Z测试和R20测试结果太接近，不具有比较价值，因此没有出现在图表中。

i9，从图表中可以明显看出，11代酷睿比较简单。 一般来说，性能从2133逐渐提升到3600，就是拐点，因为此时就达到了主板默认的Gear 1和Gear 2切换拐点。 3733是Gear 2的起始位置，表现大致接近。 未来3733的超频难度将大大增加，因此内存时序将变得更不可控。 因此，即使频率达到4800，性能仍然不如3600 G1。

具体测试数据：

I7的测试结果大致相似，最好的还是3600 G1。 DDR4 4800 性能与 2933 G1 大致相当。

具体测试数据：

I5的情况类似，拐点出现在3600处。不过，与8核CPU相比，6核CPU在Gear 2下的运行趋势类似，但理论延迟明显更大。 3733 G2的延迟与2666 G1大致相同。

具体测试数据：

I5 11400的大趋势是一样的，以3600 G1为拐点。 不过，由于I5 11400是我测试的11代中性能最低的，所以3600 G1和4800 G2的相对性能差异也是最小的。

具体测试数据：

12代酷睿的测试会更加复杂，需要跨越DDR4和DDR5平台。 DDR4测试频率为2133~4800，DDR5测试频率为4800~6200。

i9可以看到两个明显的拐点，分别是DDR4 3733 G2和DDR5 4800 G2。 总体来看，DDR4 3600 G1依然是最强的，而DDR5的表现则基本差强人意。 即使DDR5超频到6200，内存延迟也只相当于DDR4 4800 G2和DDR4 2666 G1。 因此，不仅内存分频会对内存性能产生重大影响，内存时序设置也是一个关键因素。 现阶段，DDR5内存的时序降低还是比较困难的。

具体测试数据：

I7的测试结果大致相似，内存延迟略高于I9。 12 代平台上的《New Dawn》游戏有一个有趣的区别。 DDR4 3600 G1和DDR4 4800 G2最低帧数大致相同。 性能波动也较小。 可以看到，相比11代，12代酷睿在优化内存分频方面显然做得更好。

具体测试数据：

I5的测试结果与I7比较接近。 DDR4 3600 G1仍然是最好的，内存延迟也会整体改善。

具体测试数据：

I5 12400的测试结果与I5类似。 DDR4 3600 G1仍然是最好的，内存延迟也同时得到改善。

具体测试数据：

第二部分是详细的游戏性能测试：

游戏性能测试是从两代平台中各选择一款CPU进行测试，这样可以更详细地比较不同内存频率下的性能差异。

11代酷睿选择了I7，显存频率在2400、3600、3733、4800四个频率下进行了测试。以3733 G2为100%，四个频率的综合结果分别是94.78%、103.06%、100%，和 102.70%。

DX9和DX11之间的差异比平均值更大，这意味着对内存频率的依赖性更高。

DX12、DXR、DXR的DX12测试结果非常接近平均值，而较低的测试结果则基本对显存频率不敏感。

具体测试数据：

12代酷睿选用的CPU是I9，内存分别测试了DDR4 3200、DDR4 4800、DDR5 4800、DDR5 6200。以DDR5 4800为100%，四者的差异分别为100.69%、101.22%、100 %、102.17%。

DX9和DX11之间的差距仍然比平均水平更大，并且对显存频率的依赖性更高。

DX12、DXR上的测试比较有趣，高低差异较多，不同游戏在高频内存上的结果差异较大。 然而，大多数游戏对内存频率的依赖程度较低。

具体测试数据：

测试总结：

通过以上测试我们大致可以得出以下结论：

关于内存是否需要与参数纠缠：

从测试结果来看，当内存频率超过DDR4-2933时，提高内存频率带来的好处将会大幅缩水。 因为未来会出现两个坎：内存分频和内存代数切换，这会导致DDR4-2933之后的内存营收反复波动。 所以你只需要内存频率大致达到你的预期即可，无需太担心。

关于内存对性能的具体影响：

事实上，影响内存性能的最大因素是容量。 如果容量不达标，很容易导致电脑死机，而且还会因为虚拟内存调用的增加而大大增加SSD的磨损。 第二个因素是低频过多。 当内存频率高于DDR4-2933时，这个问题几乎可以忽略不计，在大多数测试场景下整体差距徘徊在5%以内。

关于DDR4和DDR5的比较：

这是最近热议的话题，从测试中就可以大致解决。 大多数使用场景的最佳选择是使用DDR4来驱动Gear 1，并且频率应尽可能高。 尽管DDR5将具有明显的频率优势和更高的带宽，但在许多场景下它仍然会输给DDR4 Gear 1。 因此，以现有溢价购买DDR5显然得不偿失。

DDR5故障原因分析：

DDR5失败首当其冲的问题是价格。 现在DDR4-3200的价格已经和DDR-2666基本持平，而且在已经司空见惯的环境下，DDR5的价格基本上是注定失败的。 毕竟如果有提升的话，基本不会超过5%。

让我们更深入地了解一下。 DDR5这次之所以如此尴尬，是因为它在时序和分频问题上同时被砍掉了。 与以往内存升级只存在时序问题相比，DDR5又要承受一个桎梏。 虽然INTEL在内存频率划分方面下了很大的功夫，但看起来还是相当尴尬。

关于DDR4是否适合分频使用：

不过我们也看到了一个有趣的现象，12代酷睿对内存分频的敏感度明显降低，内存分频后的性能损失减少了很多。 所以它也给了我们两个更多的选择。 当自己的内存维持G1出现问题时，可以选择主动划分为G2状态，从而损失少量的性能，换取稳定性的极大提升。 虽然这还是有点恶心，但相比11代平台已经放心很多了。 一些品牌的主板也主动选择走这条路，直接放弃3600 G1。

另一种方式是直接使用4000以上的超高频DDR4内存，适合对带宽敏感的用户。 然而，我们仍然要面对尴尬。 高频的DDR4内存并不便宜。

DDR4内存可玩性讨论：

由于主板厂商这次一般会选择相当低的默认CPU SA电压，这也变相为我们提供了更大的可玩空间。 只要调整CPU SA电压，就可以显着增加Gear 1的适应范围。 目前看来，DDR4-3866 G1通过稳定性测试的机会还是很大的，更高的频率只能用来玩玩。

关于目前最具成本效益的内存选项：

根据目前的测试和各方反馈，DDR4的最佳频率选择应该是DDR4-3200。 事实上，大多数一线主板都可以实现默认的DDR4-3600 G1。 但这次令人恶心的是，很多这些主板都把CPU SA电压设置得很低。 B660主板甚至不提供SA电压设置选项。 而且12代酷睿对四内存的频率支持比两内存要弱。 这导致DDR4-3600 G1在600系列平台上出现问题的概率较高。

结合DDR4-3200价格已经普遍的情况来看，很明显DDR4-3200有着不错的价格优势，友好的主板兼容性（不分频分）以及相对可观的升级空间（至少AM5不支持） ）但是13代酷睿还是会支持）。

最后，对于DDR5来说，其实从这次的测试中我们就可以看出，它也并非一无是处。 从11代酷睿和12代酷睿的对比可以看出，内存分频的影响可以通过CPU优化来弥补。 至于DDR5本身的参数，由于这次DDR5的默认时序被拉到了夸张的40，这也给了DDR5内存巨大的时序优化空间。 不过，现阶段我只能建议不要急于采用DDR5内存。

谢谢阅读